如果現(xiàn)在還有人告訴你擦邊營(yíng)銷來錢快,那么你一定得遠(yuǎn)離他,這 是騙死人不償命的話。 拿“一點(diǎn)點(diǎn)”商標(biāo)侵權(quán)案例來說, 這三個(gè)簡(jiǎn)單的字,45萬的代價(jià),不得不說這個(gè)學(xué)費(fèi)確實(shí)貴。
因“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與“一點(diǎn)點(diǎn)”相似的標(biāo)識(shí),“一點(diǎn)點(diǎn)”將“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”廣州市未來餐飲管理服務(wù)有限公司告上法庭,稱該公司侵害其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
02
“一點(diǎn)點(diǎn)”品牌奶茶店運(yùn)營(yíng)公司為生根餐飲管理(上海)有限公司,成立于2011年8月25日,“一點(diǎn)點(diǎn)”注冊(cè)商標(biāo)是歸屬在法定代表人為樓更深名下。
生根公司發(fā)現(xiàn)未來公司奶茶飲品店“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”的店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與旗下奶茶品牌“一點(diǎn)點(diǎn)”酷似的標(biāo)識(shí)。
生根公司認(rèn)為,未來公司的行為侵害了生根公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”所采用的標(biāo)識(shí)無論是文字的排列組合、字樣、字形,還是整體結(jié)構(gòu)都與其注冊(cè)商標(biāo)極為近似,且店鋪招牌和商品外包裝標(biāo)簽上均突出使用此標(biāo)識(shí),相關(guān)公眾容易對(duì)兩者商品來源產(chǎn)生混淆。
為此,生根公司提起訴訟,要求其銷毀所有使用與“1點(diǎn)點(diǎn)”商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)的裝飾、宣傳冊(cè)、廣告等物品,賠償因侵權(quán)而遭受的損失200萬元以及維權(quán)合理費(fèi)用55000元。
因“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與“一點(diǎn)點(diǎn)”相似的標(biāo)識(shí),“一點(diǎn)點(diǎn)”將“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”廣州市未來餐飲管理服務(wù)有限公司告上法庭,稱該公司侵害其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
一審時(shí)法院認(rèn)為,未來公司的行為侵害了生根公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),酌定判處未來公司賠償48萬元。
未來公司不服一審判決,提起上訴,但法院認(rèn)為,本案中,未來公司在其經(jīng)營(yíng)奶茶飲品店中的店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面的標(biāo)識(shí)使用行為侵害了其涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),一審 未來公司侵害了生根公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),合法合理,予以確認(rèn)。
拋開本案來說,“一點(diǎn)點(diǎn)”品牌奶茶店運(yùn)營(yíng)公司對(duì)商標(biāo)的保護(hù)是一點(diǎn)不含糊,一杯小小的“1點(diǎn)點(diǎn)”奶茶硬生生注冊(cè)了9類科學(xué)儀器、14類珠寶手表、16類辦公用品、29類食品......等14個(gè)類別的商標(biāo),這一點(diǎn)還是值得廣大餐飲從業(yè)者學(xué)習(xí)的。
03
對(duì)于一家企業(yè)來講,商標(biāo) 是進(jìn)入市場(chǎng)的敲門磚,老話說得好,“無商標(biāo)、不企業(yè)”。如果連自己商標(biāo)品牌都沒有,冒然進(jìn)入市場(chǎng),可以想象會(huì)是一個(gè)什么樣的結(jié)果,企業(yè)“裸奔”真的很容易受傷害。
在此,也提醒各位企業(yè)朋友,商標(biāo)名字真的不能亂用,否則后果不堪設(shè)想。同時(shí)也建議申請(qǐng)商標(biāo)的朋友,都能及時(shí)注冊(cè)好自己的商標(biāo)品牌,根據(jù)自身市場(chǎng)發(fā)展需求,合理、完善地保護(hù)好自己的商標(biāo)品牌,別讓“有心人”鉆空子。